美光工程師最近比較了 UFS 和 NVMe 使用者層級儲存裝置效能之間的差異。我們將測得的系統負擔（延遲 1、2 和 4）應用於假定的 HW 延遲（即假定 UFS 和 NVMe 的 HW 延遲相等），並對兩者進行比較，以比較類似裝置的效能。之所以做出這樣的假設，是因為在延遲 1、2 和 4 中測得的系統負擔與 HW 延遲無關，因此可以應用於任何 HW 裝置。UFS 和 NVMe 都假定具有相同的效能特征。為了比較兩個同等的 UFS 和 NVMe 裝置，我們使用測得的負擔和假定的裝置速度來計算預期的系統效能。
首先，我們在不考慮 HW 持續時間的情況下比較了系統負擔。在所有四種情況下，NVMe 負擔均以 UFS 負擔的百分比表示。在所有四種情況下，NVMe 負擔均小於 UFS 負擔。
接下來，我們考慮採用兩個相同的裝置（一個 UFS 和一個 NVMe），比較 NVMe 和 UFS 的系統級效能。為估算起見，我們假設了以下延遲：128KB 寫入 125 usec，128KB 讀取 104 usec，4KB 寫入 12.5 usec，4KB 讀取 16.6 usec。這些數字與 256GB NVMe 裝置樣本的效能特征相對應，所使用的數字是實際測量值。我們可以使用其他數字，所使用的方法仍然適用。我們為本研究選擇了 256GB 裝置，但也可以使用其他容量的裝置。如果使用更大容量的裝置，預計對系統負擔的影響會更大，NVMe 的優勢會更加明顯。
我們將測得的系統負擔數字應用於上述指定的裝置特征，並計算出預期的系統效能數字。我們發現，128KB 循序寫入速度提高了 28%，循序讀取速度提高了 15%。在隨機寫入方面，NVMe 的 IOPS 比 UFS 提高了 30%，隨機讀取 IOPS 提高了 16%。
總之，在所有四種經過仔細檢查的工作負載中，NVMe 的效能明顯更佳，因為儲存裝置 SW 堆疊要簡單得多。
按一下此處閱讀完整的白皮書，瞭解嵌入式系統中的 UFS 和 NVMe™ 儲存裝置堆疊和系統級效能的比較。